YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/96
KARAR NO : 2008/3506
KARAR TARİHİ : 25.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 115 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı … adına yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Antalya-Burdur yolu, Dinar ayırımı Keçiborlu-Dörtyol iltisakı kısmında yol inşaatı ve emniyet sahası tesisi amacıyla 17.01.1970 tarih ve 1970/1 sayılı kamu yararı kararı gereğince senetsizden kamulaştırıldığını, Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazın Karayolları adına tesciline karar verildiğini ancak, kadastro çalışmaları sırasında idare yerine şahıslar adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile maliye hazinesi adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kadastro tespiti öncesi nedene dayanan tapu iptal ve tescili davası niteliğinde olup davanın taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan görevli mahkemenin dava konusu taşınmazın değerine göre belirleneceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince açılan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir. Anılan yasanın 37. maddesine göre de bu yasadan … uyuşmazlıkların taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olup, mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile mahkemenin karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.