YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1176
KARAR NO : 2008/1146
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Davacı, Nazife Bozlak vs. vekili Avukat Ahmet Kara ile davalı, … vekili Avukat … Yiğ3it Usta aralarındaki itiraz davası hakkında Tarsus Kadastro Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 18/12 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, “Yargıtay Kanunu” nun 14’ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, Orman Kadastrosuna itiraza ilişkin olup belirgin şekilde 14’ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 20 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.