YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24131
KARAR NO : 2023/9187
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2017/7047 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1 ve 53 maddeleri maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2017/27 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2017/27 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Dairesinin, 07.11.2017 tarihli ve 2017/1440 Esas, 2017/1534 Karar sayılı ilamı ile;
”Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/285 esas sayılı dosya üzerinden yapılan kovuşturmada verdiği ifadesinde olayı iddianamedeki anlatımla benzer şekilde ifade ettikten sonra, sanığın taksideyken kendisinden para istemesi üzerine 250.00TL para verdiğini, 65.00 TL taksi ücreti dışında başkaca zararı bulunmadığını, poliste ifade verirken 120.00 TLnin kendisine ödendiğini zararının 20.00 TL olup bu paranın tahsil edilmesi hususunda talebi ve kısmi ödemeye itirazı olmadığını beyan ettiği,
Düzenlenen yakalama ve olay tespit tutanağı içeriğine göre sanık yakalandığında üzerinde bir kısım şahsi eşyalar dışında 185.00 TL para ele geçtiği, Cumhuriyet Savcısının talimatı ile paranın katılana teslim edildiğinin belirtildiği,
Yapılan suç ihbarı üzerine … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/27 esas sayılı dosya üzerinden yapılan katılanın yargılamada yeniden beyanda bulunduğu ancak 120.00TL ödeme ile ilgili ayrıntılı beyanının tespit edilmediği ve alınıp teslim edilen para tutarlarına göre katılana 45.TL sonradan ödeme yapıldığı sonucuna ulaşılması karşısında,
Sanık hakkında TCKnın168. maddesinde hüküm altına alınan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli ve 2017/332 Esas, 2018/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2018/1279 Esas, 2018/1925 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık …’un olay günü yolda yürümekte olan katılana yaklaşarak eşcinsel olduğunu, ilişkiye girmek istediğini ve arabasıyla Avcılar civarına gidebileceklerini söylediği, katılanın buna itiraz etmesi üzerine cebinden çıkardığı ve üzerinde polis amblemi bulunan kağıt parçasını katılana göstererek polis olduğunu söylediği, akabinde “sen sapıksın, bana ilişki teklif ediyorsun, seni basına vereceğim, rezil edeceğim seni, polis vakfına 3000,00 TL bağış yaparsan affederim” diyerek katılanı korkuttuğu, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine üstünü aradığı, para bulamadığı ancak kredi kartını görünce “o zaman bankaya gidelim, kartından para çek ve bana ver” dediği, katılanın ise kart şifresinin olmadığını ve bunu yapamayacağını söylediği, sanığın “o zaman kuyumcuya gidelim alışveriş yapalım” dediği, sanığın hareketlerinden korkup tedirgin olan katılanın sanıkla taksiye bindiği, taksi içerisinde sanığın katılandan yeniden para istediği, katılanın da korkuyla çıkarıp 250,00 TL parayı sanığa verdiği, … civarına geldikleri, bir kuyumcuya girdikleri, katılanın kredi kartının şifresinin olmadığını öğrenen kuyumcunun satış yapmadığı, katılan ile sanığın kuyumcudan çıkıp yine bir taksiye binerek başka bir kuyumcu aramaya başladıkları, sanığın tekrar ATM den para çekmeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmemesi üzerine sanığın katılanı kolundan tutup “seni karakola götüreceğim” diye çekiştirmeye başladığı, katılana … attığı, akabinde kolluk görevlilerini fark eden sanığın katılanı bırakıp kaçmaya başladığı, bilahare görevliler tarafından yakalandığı anlaşılmıştır.
2. 17.10.2015 tarihli yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
3. Sanığın üzerinden çıkan polis kimliği belgesi dosya arasına alınmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkeme tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinde yer alan “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanabilmesi için, maddede sınırlı bir şekilde sayılan suçların işlenmesi ve failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekmektedir. Bu açıklamaların sonucu olarak; iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, eşyanın failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu veya kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçirilmiş olması gibi hallerde, failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden, 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin uygulanma şartları oluşmayacaktır.
Bu açıklama ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olay günü katılanın 250,00 TL parasını alan sanığın, bu paranın 65,00 TL sini taksiciye verdiği geri kalan 185,00 TL paranın ise 17.10.2015 tarihli yakalama tutanağında belirtildiği üzere kolluk kuvvetlerince yakalanan sanığın üzerinden ele geçirilip, katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebi yerinde görülmemiş ve hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2018/1279 Esas, 2018/1925 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenen konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.