YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/766
KARAR NO : 2008/3545
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ : Bandıma Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Vasfiye’nin murisi eşi … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını takip sırasında …’in vefatı nedeniyle mirasçısı davalı … aleyhine devam edilen takipte de yeterli haciz yapılamadığını bu nedenle davalı …’nin sahibi olduğu taşınmazını diğer davalı …’ye satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça verilen süre içinde aciz belgesi sunulmadığı için dava ön şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aciz belgesinin dava ön şartı olmasına, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre borçlu muris … mirasçılarının mirası reddettiklerine dair bir kararın bulunmamasına, aciz belgesi alınması halinde yeniden dava açılmasının mümkün bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.