YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4612
KARAR NO : 2008/7936
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde taşınmaz malın ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın satış bedelinden davalı paydaş …’in payına düşen miktarın Eskişer 3. İcra Müdürlüğünün 2005/7123 Esas sayılı takip dosyasındaki borcunu karşılayacak kadarının bu icra dosyasına varsa arta kalan kısmının adı geçen davalı paydaşa ödenmesine hükmedilmesi gerekirken onun payına düşen miktarın borçlu olduğu parayı aşıp aşmayacağı da gözetilmeden tamamının icra dosyasına ödenmesine karar verilmiş olması infazda güçlük yaratacak nitelikte olduğundan doğru görülmemiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırındaki “PAYININ” sözcüğünden sonra gelmek üzere “icra takibine konu borcuyla sınırlı olarak” sözcüklerinin yazılmasına, bu bendin sonuna “varsa arta kalan miktarın da …’e ödenmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 orarında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmamasına, 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.