YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2104
KARAR NO : 2009/2942
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılar hakkında 269.679 Euro alacağın tahsiline ilişkin açılan dava reddedildiğinden, davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı uyarınca talep edilen alacağın karar tarihindeki Merkez Bankası döviz kuruna göre hesaplanan 495.940 TL üzerinden nisbi vekalet ücreti olan 24.738 TL’ye hükmedilmesi gerekirken dayanağı açıklanmaksızın her bir davalıya ayrı ayrı 400 YTL. vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının ikinci satırındaki “ayrı ayrı 400 YTL” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “24.738 TL nispi” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.