YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1135
KARAR NO : 2008/3324
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların velayeti altında bulunan 18 yaşından küçük çocuklarının müvekkiline ait aracı anatar uydurmak suretiyle çalarak kaza yaptıklarını 1. asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/359 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tesbite göre araçta 1.310.50.YTL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek 1.310.00.YTL olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiölini talep etmiştir.
Davalıların velayeti altında bulunan küçüklerin yargılama sırasında Reşit olmaları nedeniyle dava dilekçeleri kendilerine tebliğ edilmiş, … ve … 8.5.2007 tarihli duruşmada davaya diyecekleri olmadığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.310.00.YTL nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nün yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 52.74.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.