YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4692
KARAR NO : 2008/1411
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverenler nezdinde 1.2.1982-1.1.2001 çalıştığını, çalışmaların 3395 sayılı yasa ile değişik Ek 5. madde kapsamında geçtiği ve itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle H.U.M.K.’nun 275. maddesi gereğince hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez ise de bu usul hükmüne olan aykırılığın sonuca etkili olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılamamasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.