YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31875
KARAR NO : 2023/15670
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dava açılmıştır.
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, aynı Kanun’un 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Tebliğname’de hükmün onanması yönünde görüş bildirimiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine , müştekinin kendisine iftira attığına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın uzaktan akrabası olan müşteki ile birlikte olmak istediği, müştekinin karşı çıktığı ve olay günü müştekinin evinin önüne gelen sanığın cama vurduğu, pantolonunu çıkararak “Seni sinkaf edeceğim.” diyerek cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın uzaktan akrabası olan müşteki ile cinsel olarak birlikte olmak istediği, müştekinin karşı çıktığı, sanığın korkusundan işe gidemediği ve olay günü müştekinin camının önüne gelen sanığın müştekiye “Seni sinkaf edeceğim.” diyerek pantolonunun fermuarını açtığı biçiminde iddia edilen ve müşteki ve tanık beyanlarına göre sübuta eren eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hakaret suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnamey’e aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.