YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1746
KARAR NO : 2008/3219
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 UP 7018 plakalı aracın, davalılardan …’in maliki, …’in sevk ve idaresindeki 60 HF 309 plakalı araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 7.438,00 YTL. tazminatın, 05.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle , 5.250,00 YTL. tazminatın 05.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 212.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 12.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.