YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4069
KARAR NO : 2009/8390
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı …’e ait, davalı şirkete trafik sigortalı olan araç, sürücü …’nın sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu, müvekkillerinin desteği ve anneleri…’nın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 5.000.00 YTL olmak üzere toplam 10.000.00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile destek tazminatı talebini … için 12.806.03 YTL, … için 19.208.10 YTL olmak üzere toplam 32.014.03 YTL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, olay sonucu kendisinin ve eşinin öldüğünü, 2918 Sayılı KTK.’nun 91. ve 85/1. maddeleri, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3.maddesi (c) bendi uyarınca, kazada ölen araç sürücüsünün mirasçılarına karşı işletenin sorumluluğu bulunmadığından, sigortacının sorumluluğunun da doğmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, davacıların desteği… kazada zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, poliçe kapsamında davalıdan tazminat talep haklarının olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, … Kaya için 12.806.00

YTL, … için 19.208.00 YTL olmak üzere toplam 32.014.00 YTL’nin davalıdan tahsiline, tazminatın 10.000.00 YTL’lik kısmına dava tarihinden, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.295.75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.