YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6433
KARAR NO : 2009/8398
KARAR TARİHİ : 14.12.2009
MAHKEMES İ : Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, eksperin, araç motorunun yenisinin takılmasının daha karlı olacağını teklif etmesi ve davalının da talimatı üzerine yeni motor takıldığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 7.327.46 YTL’nın 19.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, araç sürücüsü, kaza yaptıktan sonra hasarlı halde aracı kullanılarak motorun yağsız kalıp yatak yakmasına neden olduğunu, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.7. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığını, B.3.3.2. maddesine göre sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle hasarda bir artış olursa ödenmeyeceğini, talebin fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın taş-toprak birikintisine çarpması sonucu motor karterinin delindiği, bu kısma ilişkin 314.89 YTL’lık hasar teminat kapsamında olup sigortalıya ödendiği, motor yağının boşalmasına ve gösterge panelinde yağ seviyesinin azaldığının kolayca görülmesine rağmen yola devam eden sürücünün neden olduğu hasarın ise yağsızlıktan kaynaklandığı ve teminat dışı kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi