YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/853
KARAR NO : 2008/3141
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait aracı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu aracın satışının takip konusu alacak ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ile 3. kişi Osman’ın birbirlerini tanıdıklarına, aracın iddia edilen satıştan sonrada satıcının evinde bulundurmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.552.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 10.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.