YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/195
KARAR NO : 2008/3147
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeni ile araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 9.615.00 YTL’nın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 03.03.2005 tarihli islah dilekçesi ile talebini 1.33.32 YTL arttırarak 10.748.32 YTL’nın dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 4.509.00 YTL’nın dava tarihinden ıslah tarihine kadar yasal faizi ile 4.509.00 YTL’ye ise islah tarihnden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 47.00 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı’ya iadesine 10.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.