YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5620
KARAR NO : 2009/8887
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2008/6261 Esas sayılı dosyasında yapılan 14.08.2008 günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, İİK7nun 99. maddesi uyarınca haciz yapıldığı halde prosedür işletilerek takibin devamı kararı alındığını ve kendilerine dava açmak için 7 gün süre verildiğini,ticari faaliyetlerine … A.Ş. bayii olarak 18.02.2008’de başladıklarını ve bayilik sözleşmesi uyarınca … A.Ş.nin ana bayii olan …Ltd.Şti. tarafından gönderilen menkullerin haczedildiğini, bunların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu haczin yapıldığı yerin takip adresi ve ödeme emrini tebliğ edildiği adresten farklı olduğu, burasının borçlu ile ilgisini gösterir somut delillerin ele geçmediği, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davacı üçüncü kişi yararına bulunduğu ve ispat yükünün alacaklıya düştüğü, davacının sunduğu fatura ve kira sözleşmesinin de istihkak iddiasının haklılığını ortaya koyduğu ”gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96.vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) … Hafriyat Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.577.10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.