YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/712
KARAR NO : 2009/8728
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı aracın çalındığını; ancak, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 27.500 YTL’nin 18.2.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalıya ait aracın, çalışır vaziyette, anahtarları üzerinde iken yola bırakılması sonucu çalındığını, kasko sigortası Genel Şartlarında yapılan değişiklikle anahtarla çalınma halinin ancak ek sözleşme ile teminat kapsamına alınabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tanık beyanına göre davacının aracını çalışır halde bıraktığı sırada aracın çalındığı, çalan kişilerin hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için davacıya yada sürücü kişilere zor kullanmadıkları, poliçe Genel ve Özel Şartları gereğince bu şekilde gerçekleşen hırsızlığın teminat dışında olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.