YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1355
KARAR NO : 2008/3207
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı 35 LC 935 plaka sayılı aracın dava dışı sürücü …’un idaresinde tek taraflı olarak meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.000,00 YTL hasar tazminatının 24.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunup, sürücünün olay anında değiştirilmesi, sigortalı tarafından riziko sonrası bildirim ve belgelendirme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve hasarın teminat dışı olması nedenleriyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.