YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1563
KARAR NO : 2008/3200
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait yabancı plakalı araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, 1.922,83. EURO’nun kaza tarihinden itibaren yasal faizi ve fiili ödeme tarihindeki YTL. karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, olay yeri itibariyle yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiş, davalı sigorta vekili de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.618,15. EURO’nun fiili ödeme tarihindeki TL. karşılığının davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 160.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.