YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3745
KARAR NO : 2009/8783
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, … İcra Müdürlüğünün 2002/3047 Esas sayılı dosyasından, 18.01.2005 tarihinde,davacının eşinin borcundan dolayı, davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacı ve borçlunun evli olup birlikte oturduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu ev eşyalarını ihaleden aldığını, ihlale bedelini ödeyebilecek bağımsız geliri bulunduğu ve borçlu ile birlikte yaşadıkları evde bulunmasının olağan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.l2.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince Halk Bankası harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.