YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5814
KARAR NO : 2008/3086
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK.’nun 3. maddesi gereğince malüllük aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sigortalının 506 sayılı Yasa’nın 53. maddesi gereğince malüllük sigortası yardımlarından yararlanabilmesi için bu kanun kapsamında ilk defa çalışmaya başladığı tarihte mevcut hastalık ve arızasının malul sayılmayı gerektirecek düzeyde olmadığının Kurum veya Kurum dışındaki hastanelerden işe girmeden önce alınmış usulüne uygun sağlık raporu ve dayanağı tıbbi belgelerle kanıtlamakla yükümlü bulunmasına, davacının işe girdiği 10.7.1992 tarihinden önce askere giderken düzenlenen 29.7.1986 tarihli sağlık kurulu raporunda her iki gözde görmenin (3mps, tashihle ve pinholle 4/10) teşhisi nedeniyle askerliğe elverişsiz bulunmasına, 16.4.2004 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre mevcut arızasının “fort Myopi” (11.00-4.50.90-4mps), (11.00-4.00.65-1,5 öo) olmasına ve bu raporlardan davacının işe girmeden önce mevcut hastalık ve arızasının malül sayılması gerektirecek düzeyde olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.