YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2308
KARAR NO : 2008/3569
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. (… Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu 48 N 4531 plakalı aracın, davalılardan … Beton San. Tic. A.Ş.’nin maliki, … Sigorta A.Ş.’nin sigortalısı, …’nın sevk ve idaresindeki 20 YE 256 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.424,00 YTL hasar tazminatının 09.08.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan (sigorta şirketi teminatı oranında ve dava tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. (eski … Sigorta A.Ş.) vekili, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … Beton San. Tic. A.Ş. ve … cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 3.424,00 YTL tazminatın davalılar … ve … Beton San. Tic. A.Ş. … Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınrlı olmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 275. ve takip eden maddeleri uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Sonucu açık ve belli durumları ayrı olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasar tazminatının saptanması da uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmelidir. Bu durumda, uzmanlığı olmayan avukat bilirkişiden kusur ve tazminat konusunda alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.Mahkemece yapılacak iş, … plaka sayılı araca ait 22.06.2006 kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin dosya arasına getirtilmesi ve Adli Tıp Kurumu, İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan kusur ve tazminat yönünden rapor alınarak, varılacak uygun sonuca göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. (… Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş. (… Sigorta A.Ş.)’ne geri verilmesine 26.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.