YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/752
KARAR NO : 2008/3379
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu Cevdettin aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu dairesini diğer davalı eşi Nurtan’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalıların karı-koca olmalarından dolayı borçlunun içinde bulunduğu durumun davalı Nurten tarafından bilindiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun yargılama yapılmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …in borçlu …in karısı olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece yakın kişiler arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan …..’in borçlu olan kocası …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1620.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 19.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.