YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8908
KARAR NO : 2008/9308
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 3.000 YTL maddi tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada kat mülkiyetli anayapının depreme dayanıklılığının sağlanması (güçlendirilmesi) çalışmaları sırasında davacının bağımsız bölümüne verilen zararın giderimi istenilmiştir. Davanın yasal dayanağını Kat Mülkiyeti Yasasının 19/2. ve 23/son fıkrası hükümleri oluşturmakta olup; buna göre yanlar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.