YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4614
KARAR NO : 2008/1720
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetleri hariç tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı davalı …’un tüm davalı SSK vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacılar murisinin 1.1.1985 tarihinden itibaren SSK’na tabi çalışmalar dışında kalan dönemlerde tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacı murisinin 1.1.1985-24.3.2006 tarihleri arasında SSK’na tabi çalışmalar dışında kalan dönemlerde tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde …’la birlikte SSK’ na da husumet yöneltilmiştir. SSK dava konusu olaya ilişkin bir uyuşmazlık çıkarmadığı gibi aleyhine de hüküm kurulmadığı halde mahkemece SSK yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir,
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 7. bent olarak, “ Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SSK’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.