YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6249
KARAR NO : 2008/3126
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.6.1994-31.11.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ı 995 yılının ı .döneminde 6 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu diğer sürelerle birlikte bu 6 günlük sürenin de dışlanması gerekirken bu hususun göz ardı edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 43817.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrası silinerek, yerine “Davanın kısmen kabulüne; Davacının ilk … prim kesintisinin Mayıs ı 994 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, 01.06.1 994 – 3 ı. ı 1.2004 tarihleri arasında, çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.