YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18817
KARAR NO : 2008/2888
KARAR TARİHİ : 25.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 1.1.1985-25.8.2006 tarihleri arasında SSK sigortalılığı ile esnaf … sigortalılığı haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, Davacının 01.01.1985-25.08.2006 tarihileri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 31.07.1991-25.08.2006 tarihleri arasında 1990 yılında 90 gün,1997 yılında 10 gün,2002 yılında 5 gün, 2003 yılında 2 gün SSK’na tabi çalıştığı günler ile 04.01.1993-11.11.1993tarihleri arası ve 04.12.1995-30.09.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu günler hariç 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1987,1989 ve 2000-2007 yılları arasında prim ödemelerinin bulunduğu,06.10.1992 tarihinde Yozgat ziraat odasına kaydının bulunduğu,2002-2006 yılları arasında doğrudan gelir desteği aldığı, zirai arazisinin bulunduğu,01.01.1989-03.01.1993 tarihleri arasında ve 01.12.2000 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının 03.01.1993-01.12.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine ilişkin verilen hüküm yerinde ise de davacının 31.07.1990-03.01.1993 tarihleri arası ile 01.12.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edilmiş olduğundan, hukuki yarar bulunmadığı halde, 31.07.1990-03.01.1993 tarihleri arası ile 01.12.2000-25.08.2006 tarihleri arasındaki dönemi de kapsar şekilde tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tümüyle silinerek yerine “Davanın kısmen kabulüne, davacının 03.01.1993-01.12.2000 tarihleri arasında kısa süreli SSK’na tabi çalıştığı günler ile 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu günler hariç, Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 25.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.