YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7008
KARAR NO : 2008/10627
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde reklam panosunun kaldırılması ve maddi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;Davacı …. Dış Ticaret A.Ş. dava dilekçesinde kendi bağımsız bölümüne tecavüz edecek biçimde davalının reklam panosu astığını ileri sürerek reklam panosunun kaldırılması ile davalının müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre, davacının anataşınmazdaki bağımsız bölümünü yargılama sırasında … İkde adlı kişiye sattığı ve tapuya bu yolla tescil edildiği anlaşılmaktadır. Saptan bu olgu karşısında mahkemece HUMK’nun 186. maddesi uyarınca işlem yapılması yoluna gidilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.