YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9314
KARAR NO : 2008/10192
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyanın incelenmesi sırasında davalı … adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, beyanda bulunan komşu imzasının alınmadığı,
2- 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 18.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belgenin dosyasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davalılardan …’e gerekçeli kararın Yasadaki yöntemlere uygun tebliği ile temyiz eden davalı vekilinden harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.