YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9454
KARAR NO : 2008/10590
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve eski hale iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Davanın niteliği gereği karar ve ilam harcı ile avukatlık ücretlerine maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmemesi ve mahkemece yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
1-Hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerinin sonuna ayrı ayrı “davalı tarafa hüküm gereğini yerine getirmesi için 30 gün süre verilmesine” sözcükleri yazılmak,
2-Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin metinden çıkartılması ve yerine “4- Peşin harcın mahsubuyla bakiye 1,80 YTL.karar ve ilam harcının davalılar . oğlu .. oğlu …, … ve .’dan alınmasına” tümcesi yazılmak,
3-Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan “nisbi 2.295,00 TL.” sözcükleri yerine “ maktu 275,00 YTL.” Sözcükleri yazılmak,
Suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.