YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7626
KARAR NO : 2008/10754
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri nedeniyle fazla ödenen 5.600 YTL’nin, ıslahla da 8.250,53 YTL’nin ödeme tarihlerinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacılar tarafından 22.10.2002 ile 23.11.2006 tarihleri arasında yapılan toplam 13.041,3 YTL ödemenin Borçlar Yasasının 84.maddesi hükmü uyarınca öncelikle ödeme tarihlerine kadar işlemiş faizden mahsup edilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden mahsup yapan ve bu suretle davacıların alacağı miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Hüküm altına alınan ve davacılar tarafından fazla ödenen alacak için faize, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir.Bu sebeple, dosya içersindeki bilgi ve belgelerden davalı idarenin davadan önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından alacağın 5.600 YTL’lik kısmı için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, 21.3.2008 günlü ıslah dilekçesiyle alacak miktarı 8.250,53 YTL’ye çıkartıldığından ıslaha konu edilen 2.650,53 YTL için ise ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki dava tarihinden hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.Mahkemece, yukarıda sözü edilen bir numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra iki numaralı bozma da dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.