YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6254
KARAR NO : 2009/9171
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin nüfus kütüğündeki … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilerinin ‘…’ olan soyadlarının ‘…’ olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle davacıların doğum tutanakları içeriğinden soyadlarının ‘…’ olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 38. maddesine göre ‘Bu Kanunun 7. maddesinde sayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan bilgiler veya mükerrer kayıtlar maddî hata kapsamında değerlendirilir. Bu tür maddî hatalar Genel Müdürlükçe ya da nüfus müdürlükleri tarafından düzeltilir veya tamamlanır’ düzenlemesi ile Nüfus Yönetmeliğinin 79. vd. maddeleri hep birlikte değerlendirildiğinde davacıların isteminin idarenin görevine giren maddi hatanın düzeltilmesi işlemi olmasına göre davanın görev yönünden reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.