YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8768
KARAR NO : 2008/9830
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Davanın niteliği gereği davada kendisini vekille temsil ettiren davacı idare yararına maktu tarifeler üzerinden avukatlık ücreti verilmesi gerekirken nisbi tarifeye göre avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 5 nolu hüküm fıkrasındaki “1,32 YTL” yerine “450,00 YTL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.