YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9470
KARAR NO : 2023/205
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2009/823 E., 2012/1012 K.
vekili Avukat …
DAVALILAR :1- … adına Av. … 2-… 3-… 4-… 5-…

DAVA TARİHİ : 11.08.2009
KARAR : Kısmen Kabul
Davalı … vekili

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı kurum ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bağ-Kur sigortalısı …’in 19.03.2007 tarihindeki iş kazasında vefatıyla hak sahiplerinden eşi …’ye 43.175,46 TL, oğlu … ‘a 15.505,06 TL, kızı …’a 16.016,67 TL gelir bağlanıp 185,56 TL cenaze yardımı yapıldığını, böylece zararın 74.882,75 TL’ye ulaştığını, … 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 20071 106 sayılı sorgu zaptında …’nın olayda taksirli suçu olduğuna karar verilip apartman yönetimine … 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/404 sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla kurum zararı olan 74.882,75 TL’nin onay ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı … vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, 11.232,41 TL kurum zararının gelirin onay tarihi sarf ve ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ve … mirasçılarından müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kurum ve davalı … vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
1- Davacı SGK vekili temyiz dilekçesinde; usul ve yasaya aykırı kararı temyiz ederek bozulmasını talep ettiğini belirtmiştir.

2- Davalı … vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle kararı temyiz etiğini belirtmiştir.

C.Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun’un 63üncü maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporuyla, davaya konu iş kazasıyla ilgili hak sahiplerince açılan tazminat davasında kusurlu bulunan dava dışı apartmanın kat maliklerinin usulüne uygun bir şekilde davaya katılımı sağlanarak, kusur bilirkişi raporu ve esasa ilişkin diğer belge ve kayıtların davaya dahil edilenlere tebliğiyle, anılan kişilerin davayla ilgili beyanları alındıktan sonra eldeki delil durumu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

…