YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10915
KARAR NO : 2008/2516
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yerlere yapılan müdahalenin men’i ile müdahale edilen yerlerin projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince eski hale getirme için davalıya uygun bir süre verilmemiş olması,
2-Kat Mülkiyeti Yasasının uygulanmasından … ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, yargı harçları maktu tarife üzerinden hesaplanması gerekirken nispi tarifeye göre harç ücretine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “ESKİ HALE GETİRİLMESİNE” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “bunun için davalıya 30 … süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, 2 nolu bentteki “40,50” yerine “13,10”,”28,30″ yerine “0,90” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.