YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5426
KARAR NO : 2008/1653
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Davacı (3.Kişi) … vekili Avukat … ile davalılar (Alacaklı) 1-…..vekili Avukat … (Borçlu) 2-…….aralarındaki istihkak davası hakkında Kumluca İcra Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 1-145 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Mahkeme kararı 19.12.2006 tarihinde temyiz eden davacı üçüncü kişi vekiline tefhim edildiği halde, İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 31.01.2007 tarihinde temyiz edildiğinden, temyiz dilekçesinin İcra ve İflas Kanunu’nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. Kararın ayrıca 26.01.2007 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, temyiz hacının istek halinde davacıya iadesine, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.