YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3752
KARAR NO : 2009/4454
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılama sırasında vefat eden davalılardan … mirasçılarından … ve … ’ın karar başlığında gösterilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmındaki “DAHİLİ DAVALILAR” … mirasçıları” satırından sonra gelmek üzere;
“a-…
b-…
c-…
d-…
e-…
Av….
f-…
g-…” isimlerinin yazılmasına, (8) ve (9) sıra numarasındaki isimlerin metinden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.