YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33155
KARAR NO : 2023/11079
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/350 Esas, 2013/465 Sayılı Ve 25.04.2013 Tarihli Kararı İle Sanık Hakkında
1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2. Yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
B. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/264 esas ve 2015/583 sayılı ve 07.03.2015 tarihli kararı ile hakaret ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilerek … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/350 esas, 2013/465 karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmuştur.
C. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin, Kararı İle Sanık Hakkında Hükmün Açıklanarak
1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2.Yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği lehe hükümlerin uygulanmadığı, kararın haksız, mesnetsiz olduğu ve resen belirlenecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın müşteki ile aralarında geçen tartışmada müştekiye yönelik yaralama ve hakaret ettiği sabit görülmüş ve cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya içeriği sanık savunmaları, katılan tanığın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, sanığın başkaca temyiz sebepleri yerinde gürülmemiştir.
Ancak;
Tanık … ‘nin aşamalardaki ifadeleri arasında çelişki bulunmasına rağmen, beyanının alındığı duruşmada “tanığın önceki beyanının bulunmadığı” zapta geçirilerek çelişkinin giderilmemesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki yöntemince giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekliliği,
Kabule göre,
Hükümden sonra 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.