YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4199
KARAR NO : 2008/7120
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kat irtifakı kurulu anataşınmazda 7 nolu tapu kaydının 6 no olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan ve duruşmalara giren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 4. bent olarak “4-Davalı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesi eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, alınmamışsa 14,00 YTL temyiz onama harcının mahallinde temyiz eden davalıdan tahsiline,12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.