YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1241
KARAR NO : 2008/3288
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Deri San. İmalat Dah. Tic. A.Ş. ile .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; …’a husumet yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra muvazaanın varlığına ilişkin deliller incelenip takip alacaklısı …ile icradan satın alan ….in borçlu şirketle organik bağının olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile araçların satışlarına dair tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … Deri A.Ş. ile ….tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosyadaki bilgi ve belgelerden … A.Ş aleyhine icra takibi yapan …’ın … A.Ş’de görev yapmış olduğunu, icra takibinde ihale yolu ile yapılan artırmada araçları satın alan …’ın da yine evvelce borçlu … A.Ş’nin vekili olduğunun anlaşılmasına, bu durumlar itibariyla borçlu ve adı geçen 3. kişiler arasında yakın ilişki bulunduğunun ve borçlunun aciz halinde olduğunu ve mal kaçırma halini bilebilecek durumda olduklarının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 232.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … Deri San. İmalat Dah. Tic. A.Ş. ile …dan alınmasına 17.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.