YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12330
KARAR NO : 2009/3092
KARAR TARİHİ : 24.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 27.997,43YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın Gülhane Askeri Tıp Akademisi öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi boyunca 27.997,43 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan … yönünden davanının kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı … yönünden ise, bu davalının yüklenme senedini velayeten imzaladığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-06.09.1982 doğumlu olan yükümlü …’ın Gülhane Askeri Tıp Akademisinde eğitime başlarken vermiş olduğu 22.9.2000 günlü yüklenme senedinin düzenlendiği tarihte ergin olması nedeniyle yüklenme senedini bizzat imzaladığı, diğer davalı …’ın ise kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davalı …’ın yükümlü …’a yapılmış olan masraflar ile bu masrafların işlemiş faizinden kefalet limitiyle sınırlı sorumlu tutulması gerekirken hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş olması,
2-Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.997,43 YTL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş olup, mahkemece 18.008,39 YTL asıl alacağa hükmedildiğinden taraflar lehine vekalet ücretinin asıl alacağın kabul ve red oranına göre, bu bağlamda karar harcının da hüküm altına alınan asıl alacaktan hesaplanması gerekirken, bunların asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı üzerinden hesap edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
../..
-2-
2008/12330-2009/3092
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.