YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6009
KARAR NO : 2008/9284
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca doktora eğitimi yapmak üzere … Birleşik Devletlerine gönderilen davalı … (….) Yücedağ’ın taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı … taahhüt ve Kefalet senedine aykırı davrandığından davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davacı yararına 5535 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yeniden tespit edilen 18.502,54 YTL üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu tarife üzerinden vekalet ücreti verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.