YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4682
KARAR NO : 2008/7775
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan raporlar hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Değerlendirmenin kamulaştırma belgelerinin mahkemeye verildiği tarih olan 2007 yılı resmi verilerine göre yapılması gerekirken, birinci bilirkişi kurulu raporunda 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile 2006 yılına ait resmi veriler üzerinden hesaplama yapılması ve davaya konu taşınmazın kamulaştırılan kısmının bir bölümünün (2000m2) kapama zeytinlik bir bölümünün(4288m2) bağ arazisi niteliğinde olduğu kıymet takdir komisyonu raporu ile birinci bilirkişi kurulu raporunda birbirini doğrular biçimde saptanmış olduğu halde, ikinci bilirkişi kurulunun taşınmazın tamamını bağ arazisi olarak değerlendirmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece birinci bilirkişi kurulundan 2007 yılı resmi verilerine, ikinci bilirkişi kurulundan taşınmazın mevcut niteliğine göre değerlendirme yapılan ek raporlar alınmalı ve denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.