YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7234
KARAR NO : 2008/9912
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’nin davacının nüfusundan silinerek gerçek babası olan …’nin nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüyle …’nin davacı …’nin hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Davalı …’nin gerçek anne ve babasının diğer davalılar . ve … olduğu tespit edilerek davacı …’in hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesiyle yetinilmeyip, …’in gerçek anne ve babası olduğu tespit edilen Selahattin’in hanesine babası . ve annesi . olarak tesciline de karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle infazda zorluk çıkaracak biçimde …’nin salt mevcut nüfus kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonuna “…’nin babasının . ve annesinin . olduğunun tespiti ile … .Mahallesi Cilt .Hane.’deki …’nin hanesine TESCİLİNE” tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.