YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4657
KARAR NO : 2008/10172
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içine getirtilen tapu kaydı ve mirasçılık belgelerine göre davalılar taşınmazda 8/20 pay sahibi olup, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının tespit edilen kamulaştırma bedelinden davalıların payına düşen miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamı davalıların düşüncesiyle fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması,
2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre … katının 2. sınıf B grubu, normal katının 3. sınıf A grubu yapı olduğu, değerlendirme tarihi itibariyle yapılacak hesaplamada m2 değerlerinin sırasıyla 230 YTL/m2, 375 YTL/m2 üzerinden cetvelin yayımlandığı takvim yılının tamamında uygulanması gerektiği dikkate alınmadan dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılmış olması nedeniyle birim fiyatlara 1,06 oranında ekleme yapılarak yüksek değer belirlenmesi,Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.