YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20
KARAR NO : 2008/3075
KARAR TARİHİ : 05.06.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan borçlu Tasfiye Halinde FSH Tur.Org.Oto.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu A grubu seyahat acente belgesini diğer davalıya devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti vekili tasarrufa konu belgenin satın alınmasının ihtiyaçtan kaynaklandığını ve muvazaanın söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlu şirket ile Tatil Merkezi Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti arasında yapılan tasarrufun alacaklıları ızrar kastı ile yapıldığı, Tatil Merkezi Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti’nin borçlu şirketin içinde bulunduğu mali durumu ve ızrar kastını bilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, A grubu seyahat belgesinin devrinin noterde bedel karşılığında yapılmış olmasına, temyiz eden davalı vekilinin 17/10/2003 havale tarihli dilekçesinde söz konusu belgenin 8-9 milyar değerinde olduğunu kabul etmiş bulunmasına, edimler arasında mislini aşan farkın olduğu hallerde 3. kişinin iyiniyet iddiasının da dinlenememesine, ayrıca davalı 3. kişi şirket temsilcisinin haciz tutanağındaki beyanından da borçlunun mali durumunu bildiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Tur.Org.San ve Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 78.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.