YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/645
KARAR NO : 2008/3148
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, meydana gelen 61.401.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 30.700.50 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuş, müvekkiline ait araçta meydana gelen 20.000 YTL zararın takas ve mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece, 30.700.00 YTL’sına ilişkin bedelin konusuz kalması nedenine karar verilmesine yer olmadığına, 0.50 YTL yönünden davanın kabulü ile 30.700.00 YTL’sı tazminatın 8.10.2005 – 6.2.2006 dönemi için 0.50 YTL’nin 8.10.2005 tarihinden 3095 İİY 2/1 maddesi uyarınca hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Transcan Ular. Nak. Tic. Ltd. Şti vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava dışı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce 6.02.2006 tarihinde ödeme yapıldığı kabul edilerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödenen kısmın davacının sigortalısına ödediği tarihten, dava dışı şirketin ödeme tarihine kadar işlemiş
faize karar verilmiştir. Dosyaya ibraz edilen 6.02.2006 tarihli ibraname imzasızdır. Ayrıca Dava dışı …. cevabında, davacı …’ye 2.3.2006 tarihinde 25.700 YTL ödeme yapıldığını belirtmiş, davacı vekili ise, ödemenin 14.02.2006 tarihinde yapıldığını beyan etmiştir. Bu hale göre mahkemece ödemenin hangi tarihte yapıldığının araştırılarak belirlenmeli ödeme 7.2.2006 dava tarihinden önce yapılmış ise ödenen miktara ilişkin davanın reddine, dava tarihinden sonra ödenme yapılmış ise, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ödemenin dava tarihinden sonra yapıldığının belirlenmesi halinde, davacının bildirdiği 14.02.2006 tarihininödeme tarihi olarak kabulu gerektiği gözetilerek enson bu tarihe kadar faiz işletilebileceği de dikkate alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Transcan Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bente açıklanan nedenlerle davacı … vekili ve davalı Transcan Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 154.03 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Transcan Ular. Nak. Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 10.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.