YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1696
KARAR NO : 2008/3372
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 06 GY 077 plakalı araca, davalı … Nazı Kartal’ın sevk ve idaresindeki 52 FK 106 plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, hasar tutarının sigortalıya ödendiğini belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.870,323.000 TL tazminatın 24.04.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekilleri, kusura ve hasara itiraz edip, ceza dosyasının sonucunun beklenmesini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle 5.330,00YTL. tazminatın 24.04.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa, ceza yargılaması sırasında alınan kusura ilişkin raporlarla örtüşen ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 215.82.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.