YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1974
KARAR NO : 2008/3051
KARAR TARİHİ : 05.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Birlik Sigorta A.Ş vekili ve davalı T.C Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü-Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden Hafize’nin eşi, diğerlerinin babası olan …’e, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile davacı … için 8.231,32 YTL, Hikmet için 4.419,15 YTL, ve diğer davacılar için ayrı ayrı 200,00 YTL destekten yoksun kalma, Hafize için 12.500,00 YTL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 YTL manevi tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı T.C Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü adına Hazine vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ileri sürülen kusur oranının gerçeği yansıtmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün 2/8 oranında, müteveffa …’in 6/8 oranında kusurlu olduğu, davacı … ve Hikmet’in destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 6.566,80 YTL ve davacı … için 4.619,15 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile Hafize için 1.500,00 YTL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile maddi tazminattan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin
istemin reddine karar verilmiş, karar, davalı Birlik Sigorta A.Ş vekili ve davalı T.C Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdakiler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, müteveffa …’in ölmeden önce aylık 500,00 YTL ücretle çalıştığını ileri sürmüş, ayrıca tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması sonucunda da davacı …’ye dul aylığı bağlandığı anlaşılmıştır. O halde, müteveffa …’in ölmeden önce bir kuruma bağlı olarak çalışıp çalışmadığı, ölümü nedeni ile yakınlarına rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılıp, bağlanan gelirin rücuya tabi olması halinde, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından, gelirin peşin sermaye değerinin mahsubu ile bulunacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı … vekilinin temyiz itirazına gelince, davalı … aleyhine açılan manevi tazminat istemi reddedildiği halde, sigorta şirketi manevi tazminata mahkum edilmiş gibi, sigorta şirketinin vekalet ücretinden sorumlu tutulması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Birlik Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar T.C Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü ve davalı Birlik Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden Birlik Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.