YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/787
KARAR NO : 2008/3342
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait davalı … tarafından kasko sigorta teminatı altına alınan aracın sürücü … tarafından kullanılırken 10.5.2006 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek 29.570YTL’nin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün tespit edilemediğinin ve firar ettiğinin açıkca belirtildiğini, bu nedenle kazanın teminat kapsamında bulunmadığını ispat külfetinin davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı ispat yükünün davacıya geçtiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 16.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.