YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12039
KARAR NO : 2009/3372
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma nedeniyle hasat edilemeyen ürün bedeli ve tarlaya verilen zararın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı BOTAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı kiracı ile tapu maliki arasında yapılmış olan ortaklık sözleşmesinde davacının bu ortaklıkta %67 payı olduğu belirtildiğine göre bilirkişi raporunda belirlenen toplam zararın ancak %67’sinin davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamının davacıya ödenmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.